十大网赌网址-【www.813net】 >> 资讯中心 >> 各种渗碳方法的比较

各种渗碳方法的比较

[来源:原创] [编辑:dianlu114] [日期:10-12-26] [热度:]

各种渗碳比较

1)固体渗碳法

长处:

a)设备费便宜,操作简单,不需高度技术。

b)加热用热源,可用电气、瓦斯、燃料油。

c)大小工件均适,尤其对大形或需原渗碳层者有利。

d)适合多种少量生產。

 短处:

a)渗碳深度及表面碳浓度不易正确调节,有过剩渗碳的倾向。处理件变形大。

b)渗碳终了时,不易直接淬火,需再加热。

c)作业环境不良,作业人员多。

2)液体渗碳法

长处:

a)适中小量生產。设备费便宜。不需高度技术。

b)容易均热、急速加热,可直接淬火。

c)适小件、薄渗碳层处理件。

d)渗碳均匀,表面光辉状态。

短处:

a)不适於大形处理件的深渗碳。

b)盐浴组成易变动,管理上麻烦。

c)有毒、排气或公害问题应有对策。

d)处理后,表面附著盐类不易洗净,易生锈。

e)难以防止渗碳。有喷溅危险。

3)气体渗碳法

长处:

a)适於大量生產。

b)表面碳浓度可以调节。

c)瓦斯流量、温度、时间容易自动化,容易管理。

短处:

a)设备费昂贵。

b)处理量少时成本高。

c)需要专门作业常识。

标签:渗碳 淬火
XML 地图 | Sitemap 地图